Au total, 40% de 500 entreprises sélectionnées pour être "les plus à risque d'accélérer la déforestation" n'ont "aucune politique" dans ce domaine, explique Global Canopy. Le rapport annuel s'intéresse à 350 entreprises consommatrices de matières premières liées à la déforestation (bois, huile de palme, boeuf, cuir, papier...) et aux 150 banques et fonds qui les financent le plus.
L'étude intervient deux mois après un accord adopté par plus de 190 Etats sous l'égide de l'ONU pour tenter d'enrayer la destruction de la biodiversité, indispensable à l'humanité. Ce "pacte de paix avec la nature", appelé "accord de Kunming-Montréal", vise à protéger 30% de la planète d'ici 2030 et à porter à 30 milliards de dollars l'aide annuelle pour la biodiversité dans les pays en développement.
Et la Commission européenne a proposé en juin une loi imposant à chaque Etat membre des objectifs de restauration des écosystèmes (forêts, prairies, espaces marins...) abîmés par la pollution ou l'exploitation intensive. "En finir avec la déforestation tropicale est crucial pour atteindre les objectifs mondiaux" de protection du climat et de la nature, a commenté Niki Mardas, directeur exécutif de Global Canopy, dans un communiqué.
527 milliards de dollars
Parmi les 200 entreprises n'ayant pas de stratégie claire sur la déforestation: le mastodonte de l'automobile Volkswagen et le géant allemand de distribution de chaussures Deichmann, ainsi que les groupes agroalimentaires français Savencia et Fleury Michon. Deichmann a expliqué à l'AFP "ne pas se fournir en matières premières dans des pays liées au sujet de la déforestation", relevant "ne pas avoir eu de demande d'information de la part de Global Canopy" tout en assurant "avoir connaissance de l'importance du sujet".
Le groupe "appliquera bien évidemment" les dispositions légales européennes et soutient une initiative industrielle pour du "cuir sans déforestation", détaille une porte-parole. Savencia, concerné à travers son utilisation du soja et de l'huile de palme, explique à l'AFP n'acheter "que de l'huile de palme durable" et "s'engage à favoriser les actions collectives menées contre la déforestation liée à la production de soja en Amérique du Sud".
Interrogé par l'AFP, Fleury Michon n'a pas souhaité commenter. Du côté des institutions financières, 92 sur 150 n'ont aucune politique pour limiter la déforestation, dont les plus grands fonds d'investissement du monde. En France, Global Canopy épingle notamment le Crédit Mutuel et le groupe BPCE.
Crédit Mutuel a annoncé en décembre qu'il allait "adopter une politique sectorielle de lutte contre la déforestation" avec des règles de financement publiées à la fin du premier semestre 2023. La banque, qui rassemble 14 des 18 fédérations régionales du groupe Crédit Mutuel ainsi que le réseau CIC, assure que "tous les financements qui pourraient participer, directement ou indirectement, à la destruction des forêts, notamment des forêts tropicales irremplaçables", seront exclus.
Au total, les institutions financières scrutées par Global Canopy ont financé à hauteur de 527 milliards de dollars des entreprises sans aucune politique concernant la déforestation. Une centaine d'entreprises, dont Danone, LVMH et Unilever, ont défini des politiques pour endiguer la déforestation pour l'ensemble des matières premières à risque, selon Global Canopy. Mais "seulement la moitié surveille activement" les fournisseurs et les régions concernés, relève l'ONG, dont le rapport relève toutefois "l'espoir de progrès".
"Les entreprises n'ont jamais eu de meilleures données, d'outils et de lignes directrices pour les aider à éliminer la déforestation", note Global Canopy. "2023 est vraiment la meilleure année pour agir sur la déforestation", a expliqué à l'AFP Emma Thomson, autrice principale de l'étude. "Si les entreprises et institutions financières agissent, cela pourrait avoir un grand impact sur la crise climatique et naturelle."
Avec AFP.
Après les "déserteurs" et les "bifurqueurs", qui sont les "écotafeurs" ?
