Le "Planet-score", indice indépendant élaboré par l'ITAB et soutenu notamment par l'association de consommateurs UFC-Que Choisir, par les associations de défense de l'environnement France Nature environnement ou Générations Futures, a été adopté par "plus de 200 entreprises, dont 21 distributeurs tels que Biocoop, Lidl, Naturalia, Franprix, La Vie Claire, Monoprix, Naturéo ou encore Greenweez", déclare l'UFC-Que Choisir lundi. "Plus de 30 marques l'affichent maintenant sur leurs emballages, en France, en Espagne et en Allemagne", précise encore l'association qui demande "que le Planet-score devienne le modèle officiel d'étiquetage environnemental".
Une application pour guider les consommateurs
L'UFC-Que choisir a mis en place une application, "QuelProduit", qui intègre désormais les produits étiquetés "Planet-score", et vise à aider les consommateurs à "acheter en pleine connaissance de cause les aliments les mieux notés du point de vue environnemental et sanitaire".
Deux lois consécutives, dont la loi climat et résilience de 2021, prévoient une expérimentation pour définir un étiquetage environnemental le plus complet et le plus clair possible. Un changement majeur car destiné à être apposé à l'ensemble des "aliments disponibles à l'achat" pour le public, y compris les produits importés et transformés, et très attendu par les consommateurs. Mais la méthodologie du calcul fait l'objet d'âpres polémiques.
En mars, l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe), qui pilote le dossier avec le gouvernement, avait assuré à l'AFP qu'un "temps de test et de consultation" autour de la méthodologie de calcul choisie devait avoir lieu "jusqu'à l'été", "avec l'objectif de stabiliser et valider les travaux avant la fin d'année". L'UFC-Que Choisir craint que le score environnemental retenu par les autorités ne s'appuie trop sur une méthodologie dite d'analyse du cycle de vie (ACV), "très mal adaptée pour les produits alimentaires et textiles" parce qu'elle quantifie "l'efficacité, pas la qualité", expliquait en mars cette association à l'AFP.
Cette méthodologie, dit encore l'association dans son communiqué lundi, "note les productions bio systématiquement plus mal que les aliments de l'agriculture intensive pourtant produits à grands renforts d'engrais chimiques et de pesticides", parce que l'agriculture intensive, plus productive, dégage moins de gaz à effet de serre par kilo d'aliment produit.
Avec AFP.
Vous avez apprécié cette information ? Abonnez-vous à notre newsletter en cliquant ici !
Pour aller plus loin et agir à votre échelle, découvrez notre guide Idées Pratiques #11 : "Tout savoir sur l'alimentation bio".
Au sommaire : enjeux, analyses, entretien décryptages... 68 pages pour démêler le vrai du faux du bio !
Cliquez ici pour découvrir et commander votre guide Idées Pratiques.
#TousActeurs
Métiers de l’économie verte : où sont les femmes ?